案件基本信息：
案由：合伙协议纠纷
案件类型：民事
审理程序：一审、二审、重审
当事人：L（真名隐去）、C（真名隐去）、HH公司
关键词：举证责任；无正当理由拒不提供；推定主张成立
推荐理由：
在司法实践中经常会遇到这种情况，就是一方当事人持有证据，但其不向法庭提供证据，致使对方当事人毫无办法，大部分情况下法院会以对方当事人证据不足而驳回其诉讼请求，告知其在有证据时再行起诉。但对于对方当事人来说，其再取得证据也是难上加难。这样双方的纠纷并没有解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”如何更好的适用该条规定，是解决上述司法实践中难题的一种办法，值得我们学习和研究。
基本案件：
L和C二人口头商议合伙进行一项建设工程的施工，但由于二人没有资质，二人便挂靠在HH公司名下进行施工。二人商议分工合作，L负责工程的施工组织工作，C负责与发包方的联络、工程款的收支以及材料的制作和保管。后工程完工通过验收，发包方也支付了全部工程价款，但C收到全部工程款后并没有与L进行结算和分配利润。
L向法院提起诉讼，要求C支付合伙利润。该案在审理中主要涉及两个问题，一是合伙关系是否成立，二是是否应当分配合伙利润以及合伙利润是多少。对于第一个焦点问题，法院通过施工的具体情况以及双方的录音等进行确认，认定双方之间存在合伙关系，这个问题不在本文探讨范围内。对于第二个焦点问题，法院经审理认为案涉工程已经完工且发包方已经支付全部工程款，故应当对合伙利润进行分配；对于合伙利润的确定，应当用合伙收入减去合伙成本，合伙收入以发包方支付的工程款等证据可以确定，但对于合伙成本，L无法提供证据加以证明，法院审查确定工程的相关资料都由C进行保管，但C未向法庭提供成本的相关证据，在法院要求其提供的情况下，其仍然没有提供。同时，L虽然没有提供证据证明合伙成本，但L提供证据证明C至少收到600万元工程款并没有对外支付，主张合伙利润为600万元。最终法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定L的该主张成立。
裁判结果：
法院推定原告L关于合伙利润为600万元的诉讼主张成立，判决C应支付L应分合伙利润300万元。
裁判理由：
法院认为：
1、在双方的录音当中，被告C确认案涉工程的材料由其保管，故关于合伙成本的证据由被告C持有。
2、法院要求被告C提供合伙成本的相关证据，但被告C无正当理由拒不提供。
3、原告L提供证据证明被告C至少收到600万元工程款并没有对外支付，被告C没有证明该600万元作为合伙成本对外支付了，原告L关于合伙利润为600万元的主张不利于被告C，依据司法解释的规定推定该主张成立。
案例分析：
从司法解释规定的条文能够看出，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，应当符合下列条件：
1、有证据证明一方当事人持有证据；
2、持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供；
3、如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人。
对于前两个条件相对比较好理解和掌握，从本案例中来看，法院通过录音等证据能够确定C持有合伙成本的相关证据，即满足“有证据证明一方当事人持有证据”的条件；需要注意的是，关于这个条件必须是有证据证明，而不能只是对方当事人主张一方持有证据。本案中，法院明示要求C提供合伙成本的相关证据，C没有提交，是满足了“持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供”的条件，又同时包含两点，一是无正当理由，二是拒不提供；关于“正当理由”，首先是持有证据的一方当事人是否向法庭说明其不提供证据的理由，其次理由是否正当应由法院来判断，如果未说明理由，当然可以认定是“无正当理由”；关于“拒不提供”，笔者认为要求提供而没有提供，就是“拒不提供”，无须再作解释和认定了。关键在于第三个条件，如何理解和掌握“如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人”。笔者认为需要从以下方面进行理解。第一，对方当事人提出主张，该主张应当是相对明确的，不能是含糊的；该主张应当是与该证据证明内容直接相关的，不能是其他方面的主张。第二，主张是针对该证据的内容，这个内容应当是范围和对象，而不是具体实际内容。以本案例来说，既然合伙成本的相关证据由C持有，L不能证明合伙成本，当然无法证明C持有的合伙成本相关证据的实际内容，只要L的主张是针对“合伙成本”的范畴即可。第三，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人。实际上，原被告双方的利益是对立的，对方当事人提出主张，该主张一定是不利于证据持有人的。第四，对方当事人的主张需不需要有证据加以佐证或是合理根据。本案当中，合伙成本的证据由C持有，但C无正当理由拒不提供，如果适用该条的规定，L提出合伙成本相关证据内容不利于C的，是否L可以随意主张合伙成本是多少。笔者认为，对方当事人的主张不能是随意的，应当有一定证据或是合理根据，如本案中L提供证据证明了C至少收到600万元且没有以成本进行支出，所有L的主张是有一定证据和合理根据的。本案中，法院对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的适用是值得肯定的，因为法院对该条款的适用，使得双方的纠纷没有悬而未决，同时法院对该条款的适用，也是在合理范围内，并没有因为推定而使得当事人的利益失衡或是严重背离客观实际。
曲守君
2021年11月16日